最近关于战争的话题，大家比较关注。凑巧我也听人讲到了一篇关于战争的论文，叫《战争的理性主义解释》。你看，战争这个现象非常复杂，规模不同，胜败不同，地域不同，很难做理性分析。但这篇论文很巧妙，它先问了一个问题：我们都知道用谈判的方式分配利益，是总体损失最小的方式，那请问，为什么人们还要打仗呢？好了，战争为什么会爆发的问题，就可以转化了，转化成为什么谈判会破裂的问题了。为什么谈判会破裂的问题，又可以进一步转换。如果双方的力量，都清晰地摆在桌面上了，谈判也不会有什么困难。按力量大小分配呗。所以，问题又来了，谈判之所以会破裂，是因为会错误估计双方的实力和战争意愿，那又为什么呢？所以，这又转换成了一个信息问题。你看，只需要通过两步，一个课题就从无法讨论的状态变成可以讨论了。